La Vérité Cachée

Ici tu trouveras des document sur l'Etat Profond pour aller au delà des Illusions

page en construction..

Leur agenda est de rendre les gens dépendants pour se remplir les poches en jouant à la guerre.

Voir la Manipulation sociétale par le trauma avec MK Ultra et tout le reste.

Je vous mets quelques sources que vous pouvez aller creuser encore bien sur

Ici c'est un agent de la CIA qui dénonce comment tout est un coup monté.

Que le Mossad est juste le petit frere de la CIA.

Quand les tours jumelles n'est pas un coup de l'exterieur.

Que l'affaire Epstein est juste une affaire de la CIA pour faire chanter les gens

Que MK Ultra est vraiment partout

Ici c'est comment la tête de l'état français est juste un enfant produit de MK ultra tres probablement, mis à la tête du pays par les Rotchield, et récupérer par un homme trans pédéraste (qui est interessé sexuellement par les enfants masculins uniquement).

La culture de la Violence par la pédocriminalité à la tête de l'état. Je vous mets la playlist officielle par Candace Owens (il y a 9 episodes, mais ses podcasts sont aussi pépite) & une playlist non complete doublée en francais pour les non anglophone.

https://www.sibrel.com/ : le site du mec qui denonce completement l'atterissage sur la lune en mode coup monté de la CIA 

🪶 Petit point sur Candace Owens

Candace Owens (née en 1989) est une commentatrice politique et médiatique américaine associée au courant conservateur.
Elle s'est fait connaître à partir de 2017 en critiquant le mouvement Black Lives Matter (BLM) : selon elle, le slogan est légitime ("la vie noire compte"), mais l'organisation BLM, devenue structure militante et levée de fonds, exploiterait le sentiment de victimisation des Afro-Américains et détournerait l'attention d'autres causes comme la désintégration familiale ou les inégalités scolaires. Elle accuse BLM d'avoir fait grimper les tensions raciales au lieu de les apaiser et d'avoir mal géré l'argent collecté. Ces critiques lui valent une forte hostilité dans les milieux progressistes et militants antiracistes, qui l'accusent de minimiser le racisme systémique et les violences policières.

Owens se définit comme anti-victimisation : elle reproche aux institutions, aux médias et aux partis progressistes de maintenir certaines communautés dans un rôle de victimes dépendantes de l'État et de censurer les voix dissidentes.
Elle défend des positions conservatrices sur l'avortement (donc non à l'avortement (bouuuuh)), l'éducation des enfants et l'identité de genre ; ces positions sont saluées par les milieux conservateurs et critiquées par la plupart des ONG féministes et LGBTQ+ qui promeuvent l'idéologie transe.

Elle est aussi connue pour son ton polémique : elle dénonce la corruption, la concentration médiatique et ce qu'elle décrit comme un agenda de l'oligarchie mondiale.

Plusieurs enquêtes ou dossiers qu'elle relaie — par exemple Becoming Brigitte (qui montre comment Brigitte Macron est née homme et serait un ancien agent de la CIA qui a travaillé dans l'experience de Standford), certaines accusations contre des responsables israéliens ou son scepticisme face au consensus scientifique sur le climat — sont fortement contestés par les élites en place qu'elle DENONCE :

• 👉 Salués par son public conservateur et par des influenceurs anti-système qui y voient du journalisme d'investigation indépendant ;

• 👉 Rejetés par la majorité des médias traditionnels, certaines ONG et spécialistes qui y voient des thèses non corroborées ou de la désinformation.

👉 Owens incarne aujourd'hui une voix très critique vis-à-vis des élites institutionnelles et médiatiques : applaudie par ceux qui recherchent une parole de contre-pouvoir, rejetée par d'autres pour son style provocateur et certaines positions idéologiques.

Pour ma part, je dis qu'elle ose ouvrir sa voix pour dénoncer le plus gros. Il n'en demeure pas moins qu'elle garde des biais comme pour le refus de l'avortement. Elle n'a pas un style "provocateur" elle a un style authentique dans une société superficielle. Donc ça a l'air pour moi une bonne source même si elle a encore quelques biais patriarcaux, elle semble pouvoir se remettre en question.

Cette série est très bien pour montrer la manipulation psychique avec l'emprise et tout le reste 👌

Au cas où tu veudx d'autres sources

• Documents officiels et archives

  • CIA FOIA Reading Room – archives déclassifiées de la CIA.

  • U.S. National Security Archive – université GWU : dossiers sur la guerre froide, attentats, politique étrangère US.

  • NARA – National Archives and Records Administration – archives américaines.

  • Archives diplomatiques françaises – pour les dossiers français.

• Contrôle & corruption

  • Transparency International – indice de perception de la corruption (rapports annuels).

  • Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) – enquêtes internationales sur blanchiment, réseaux financiers.

• Guerres, droits humains

  • Human Rights Watch – rapports pays par pays.

  • Amnesty International – documentation sur violations des droits humains.

• Fact-checking

  • Bellingcat – enquêtes OSINT (images satellites, vidéos).

  • Le Décodex – Le Monde ou AFP Factuel – pour vérifier rumeurs médiatiques.

Ces sources publient des documents, preuves et méthodologies.

Quelques-unes des révélations les plus marquantes, confirmées, sur les archives déclassifiées de la CIA

• MK-ULTRA (années 1950-70) : programme secret de la CIA sur le contrôle mental et l'usage du LSD → reconnu officiellement au Sénat US (1975).

• Operation Paperclip (1945-59) : recrutement par les USA de scientifiques nazis, notamment pour le programme spatial et les armes chimiques.

• COINTELPRO (FBI 1956-71) : infiltration et sabotage de mouvements civiques aux USA (Black Panthers, syndicats, etc.).

• Iran-Contra (1985-87) : vente d'armes à l'Iran et financement clandestin des Contras au Nicaragua → documenté par les commissions du Congrès.

• Church Committee (1975) : rapport du Sénat US exposant assassinats ciblés et complots d'ingérence de la CIA à l'étranger.

• Gulf of Tonkin (1964) : documents déclassifiés montrant que l'incident ayant servi de prétexte à l'escalade au Vietnam avait été exagéré/manipulé.

• Operation Northwoods (1962, non exécutée) : projet militaire US de faux attentats sous fausse bannière pour justifier une guerre contre Cuba → refusé par Kennedy.

• Gateway Process

  (1983) : expérience sur états modifiés de conscience (pas scientifique mais historique).

• Kubark Counterintelligence Interrogation Manual (CIA) : manuel de formation sur l'exploitation des ressources humaines

  🔎 Pour les documents plus récents (post-2000) :
  Je peux faire une recherche ciblée sur :

  • Programmes de surveillance (ex : PRISM, Stellarwind — rendus publics via Snowden + déclassifications partielles).

  • Torture et interrogatoires de la CIA (rapport du Sénat 2014).

  • Programmes militaires type "Black Sites" et détentions secrètes.

  • Rapports sur la désinformation ou opérations psychologiques publiés par le Congrès US ou l'UE.

  • Financement secret de groupes ou d'opérations à l'étranger (certains câbles déclassifiés de Wikileaks ou State Department).

👉 Tous ces dossiers sont consultables dans les archives US (FOIA, NARA, National Security Archive).

🧭  Garder un esprit critique face à la désinformation

🗂️ Niveaux de preuve – du plus solide au plus fragile

1. Documents publics officiels
   – Déclassifications, archives nationales, rapports parlementaires, décisions de justice publiées.
   – Exemple : rapport sénatorial sur MK-ULTRA (1977), rapport Torture de la CIA (2014).
   – → Consultables, traçables, datés, signés.

2. Documents fuités + authentifiés
   – Câbles diplomatiques de Wikileaks validés par des médias majeurs, dossiers Panama/Pandora Papers validés par ICIJ.
   – → Pas déclassifiés officiellement mais confirmés par plusieurs journalistes et experts légistes.

3. Témoignages directs et recoupés
   – Déclarations de lanceurs d'alerte, d'anciens agents, de victimes ; au moins deux sources indépendantes ou corroborées par des pièces (mails, contrats, photos…).
   – → Importants mais demandent prudence : mémoire, biais, pressions.

4. Témoignages isolés / non corroborés
   – Une seule personne ou des propos sans appui documentaire.
   – → À considérer comme "signal faible", pas comme preuve, même si on sait que ca commence toujours par une première victime... garder ça en tête. Voir la cohérence du propos dans les faits.

5. Rumeurs et narratifs viraux
   – Captures d'écran sans origine, vidéos hors contexte, récits anonymes.
   – → Aucune valeur probante ; risquent de nuire et d'être instrumentalisés.

Lanceurs d'alertes (bien sur la liste est non exhaustive)

• 🔹 1. Edward Snowden (2013)

  • a révélé l'ampleur de la surveillance de masse (programme PRISM, collecte NSA), ce qui a mené à des réformes légales aux USA et en Europe.

  🔹 2. Chelsea Manning (2010)

  • a fourni à WikiLeaks des documents montrant des bavures militaires en Irak et en Afghanistan (ex. vidéo « Collateral Murder »), exposant des violations des droits humains. La révélation a permis de débattre de crimes de guerre, mais a aussi exposé des civils et des diplomates.

  🔹 3. Reality Winner (2017)

  • a transmis un rapport de la NSA prouvant une tentative d'ingérence russe dans une élection US.

  🔹 4. Katharine Gun (2003)

  • a révélé une note de la NSA britannique montrant des pressions illégales pour manipuler le vote à l'ONU en faveur de la guerre en Irak. Elle a perdu son emploi et a été poursuivie (charges finalement abandonnées) ; aucun tort concret connu pour des innocents, mais sa fuite a fait polémique sur le secret diplomatique.

  🔹 5. Guantanamo files / Afghanistan war logs (WikiLeaks)

  • ont mis en lumière tortures et détentions arbitraires.