1.2 • Miroir - Diagnostic

🪞 1.2 · Miroir

Volume 1.2 du Protocole aMi — Miroir : RefleXion, les sept positions, les approfondissements, l’Accordage et l’atelier de lecture IA.

Lire le Volume

Extrait du Volume

Protocole de ConScience aMi — Volume 1.2 · Le Soi

« Comment Vérifier ce que Je Dis, Fais et Reçois ? »

Pairing avec l'application 🌕 Mon Cycle

« On juge les actes, pas les âmes. »

✦ Déclaration · Actes · Traces · Sans agrégation ✦

Agdistys · Diane Serant · Protocole aMi · Licence CC BY-SA 4.0

Intelligences Culturelles · Conscience Universelle

Tester la clarté de Miroir · donner mon retour

Ton retour sur l’utilisation

Relu et prétesté par IA — en attente des tests utilisateurs humains. N’hésitez pas à donner votre feedback : Contact.

Nous cherchons à améliorer les textes et le parcours. Ce sont les questions et l’interface que nous examinons : ce formulaire ne sert pas à t’évaluer.

Tu peux laisser un champ vide, passer une question ou arrêter. Tu n’as pas besoin de raconter une expérience intime ni de fournir les réponses à ton questionnaire.

Seuls les champs de cette fiche seront copiés. Les réponses du questionnaire et tes autres notes restent à part. Rien n’est envoyé automatiquement. Ce brouillon n’est pas conservé après fermeture ou rechargement.

Relire le texte préparé

Après relecture, tu peux coller le texte ici : Contact.

Par où commencer ? 👤 le Test → 🔍 vérifier · 👁️ révéler → 🎯 À Quel Point Je Suis ? → puis, au besoin, une situation précise. Le fil complet est dans 🧭 ci-dessous.

🧭 Le Fil · Comment ça Marche

Miroir aide à distinguer ce que tu observes, ce que tu interprètes et ce que tu peux vérifier. Les rubriques Circonstances, Mon Cheminement, Champ des Possibles et Mon Cycle restent accessibles.

🌱 Passer de la Lecture à la Situation

🤖 Préparer un Test IA. Les questions adaptées et les fichiers de passation se trouvent dans l’onglet IA. Pour une passation aveugle, transmettre seulement les fichiers participants.

🙈 Le Test à l’Aveugle

La passation publique est suspendue. Si tu as consulté le corrigé ou les correspondances d’une édition précédente, indique-le avant une prochaine passation.

📐 De la Thèse à l’Instrument

Repères de lecture pour cette édition.

Un instrument sert à examiner une question définie. Dans Miroir, l’observation d’une situation, l’interprétation qu’on en fait et les éléments qui permettent de la vérifier restent distingués.

🧭 Ce que l’On Peut Examiner

Les outils publics permettent de décrire les actes et leur contexte, de préciser ce qui reste incertain et de revenir sur une interprétation à partir d’éléments nouveaux.

🙈 La Passation à l’Aveugle

La passation publique est suspendue. Lors d’une reprise, indique si tu as déjà consulté les correspondances ou le corrigé d’une édition précédente.

📜 Après la Passation · Examiner, Réajuster & Transmettre

Ce prolongement est une lecture éducative après la passation. Il n’ajoute ni question cotée, ni diagnostic, ni mesure de la valeur d’une personne. Les sources peuvent inspirer un geste ; elles ne valident pas le questionnaire.

Le miroir du MN 61 sert à examiner les effets d’un acte avant, pendant et après. Transposition aMi : distinguer l’occasion rencontrée, la réponse effectivement donnée et ses conséquences. Source : MN 61.

Quel acte est envisagé ? Qui est concerné ? Quelles options sont réellement disponibles ? Quel est le coût du Non ? Une occasion présente et une erreur évitée ne signifient pas qu’il n’y avait aucune occasion.

Pendant · Reconnaître

Qu’est-ce qui se passe effectivement ? Quels effets sont rapportés ou observés ? Si le refus arrive, suspendre l’acte concerné. Si une menace apparaît, rendre une protection possible sans exiger que la personne se raconte.

Quelles conséquences restent à prendre en charge ? Quelle réparation est souhaitée et possible ? Qui la réalise, et comment vérifier son effet ? Corriger un acte ne donne pas un droit au pardon, au lien ou à un nouveau Oui.

🧭 Les Questions de Passage

« Voir en multidimensionnel, c’est passer du jugement à la cartographie. »

Que se passe-t-il ? Dans quel contexte ? Depuis quand ? Pour qui ? Avec quel impact ? Quels axes sont touchés ? Quelle dynamique se répète ? Qu’est-ce qui manque à ma lecture actuelle ?

Humilité méthodologique : accepter que sa première lecture soit incomplète. Plus un système est complexe, plus une lecture unique risque d’être réductrice.

— Isil, « Voir en Multidimensionnel ».

La Lecture la Plus Cohérente · Avec Quel Appui ?

Interpréter peut aller au-delà de ce qui est directement documenté. La lecture la plus cohérente est celle qui explique le mieux les éléments disponibles, avec le moins d’hypothèses supplémentaires, tout en résistant aux objections et aux contre-exemples. Sa cohérence interne compte ; son accord avec les observations et les connaissances pertinentes compte aussi.

Préciser l’observation, la source, les conditions et, lorsqu’elle existe, la mesure. Une observation locale ne devient pas automatiquement une loi générale.

Proposer une explication, dire pourquoi elle est préférable aux alternatives, nommer ses hypothèses et son degré d’appui : faible, modéré ou fort, sans inventer de pourcentage.

Dire ce qui manque ou ce que les explications concurrentes prédisent de la même manière. L’absence de mesure n’accorde pas la même plausibilité à toutes les hypothèses.

Identifier la proposition précise et le résultat qui la contredit. Un graphique insuffisant ne réfute pas toutes les versions d’une idée ; un récit cohérent ne réfute pas une mesure solide.

Voici ma lecture actuelle ; voici sur quoi elle repose ; voici ce qui me ferait la réviser.

Une ressemblance entre deux domaines peut ouvrir une enquête. Elle ne suffit pas à établir une identité de mécanisme. Un effet coercitif peut être décrit sans présumer l’intention de chaque acteur ; une intention reconnue ou documentée peut ensuite compléter l’analyse.

Exercice proposé : choisir une seule situation ; distinguer faits, ressenti, interprétation, alternative et prochain geste vérifiable. Une émotion est recevable sans devenir la preuve de l’intention d’autrui. Aucune donnée personnelle n’est saisie ou enregistrée par ce bloc.

🏹 L’Accordage dans la Charte · 🌟 QuinteSSence · Lectures et traditions

Dans quelles circonstances ai-je agi ? Ce que je savais, depuis quand, et ce que j'en ai fait — et ce que coûtait le Non, au moment de l'acte.

Le Miroir regarde, Karma compte. Ici, aucun nombre : on décrit les circonstances, datées. C'est la Balance de Karma qui dira de combien elles aggravent. Connaître une limite ne prouve pas l'intention de la franchir ; une absence de trace ne prouve ni l'innocence ni la faute. Rien ne part de cet appareil : ni serveur, ni envoi.

Les fiches restent dans ce navigateur (clé locale ami.miroir.circonstances.v1). L'export Circonstances_Miroir_….json est le fichier que la Balance de Karma saura lire.

🔑 Par Quelle Clé ? · Ma Situation

Huit questions pour situer les conditions d’un accord dans une situation précise. Les Seuils suivent les Plans : DO · RÉ · MI · FA · SOL · LA · SI · ∞.

🖼️ Le Repère · Comment le Lire

Répondre depuis ce qui est connu, puis distinguer ce qui a été observé, confirmé librement ou reste à vérifier. « Non » signale une condition qui manque dans la situation décrite ; « Je ne sais pas » garde l’incertitude visible. Plusieurs Seuils peuvent être concernés à la fois.

Les réponses ne prouvent pas qu’une porte a effectivement été franchie ni qui en serait responsable. Elles orientent la vérification des faits et la protection. Huit « Oui » ne suffisent pas à établir le consentement d’autrui. Un refus exprimé reste à respecter.

Les huit Seuils ne remplacent ni les cinq conditions, ni les six niveaux, ni la Boussole des huit questions : ils répondent à « par quel Plan examiner la situation ? ». La Carte associée apporte un repère du Pacte, sans permettre de franchir un refus.

Puis-je refuser sans subir de représailles ?