La Transition sur Plateau d'Argent !

🕸️ La Table Ronde

Comment Créer un Conseil Impartial pour la Réponse la plus Juste ?

9 sep. 26 - mise à jour le 22 sep.

🕸️ La Table Ronde · Moteur d’Impartialité — V11 — Protocole de ConScience aMi
🕸️

La Table Ronde

Une question · plusieurs voix · une méthode qui garde la Trace de ses désaccords.

Protocole de ConScience aMi

Téléchargements

Présentation

Comment créer un conseil impartial.

La Table Ronde est une manière de faire délibérer un petit groupe sans que le groupe s'aligne sur la première voix qui parle. Elle tient en six règles. Ces six règles fonctionnent avec des humains autour d'une table et des feuilles de papier. Elles fonctionnent aussi avec des intelligences artificielles, et il existe pour cela un outil libre — mais l'outil n'est pas la méthode.

Trois portes, selon ce dont vous disposez.

🪞 Le Cadre pour votre IA — si vous n'avez qu'une seule intelligence artificielle. Un texte à coller dans ses instructions : de quoi elle distingue un fait d'une interprétation, nomme son incertitude, et cesse de vous rendre votre propre hypothèse comme sa conclusion. C'est un plancher, pas un plafond.

📝 Le Kit aMi Humain — s'imprime et suffit à tenir un conseil : les six règles, le cadre anti-biais, les quatre fiches à remplir. Aucun ordinateur.

🌐 Le Kit aMi IA — le script qui fait la même chose avec plusieurs modèles qui ne se voient pas au premier tour. Il ne remplace pas le deuxième : il l'applique.
Et si vous pouvez donner davantage, donnez davantage. Le Cadre est ce qui tient dans une case de paramètres. 🌀 Hypothèse : le Protocole de ConScience aMi complet devrait produire une lecture plus juste et plus impartiale que ce Cadre minimal seul — parce qu'il ajoute le Manuel Anti-Biais complet, la Charte de Communication, Le Respect et leurs procédures de contrôle.

Ce n'est pas établi. L'outil contient justement des épreuves à deux passes pour mesurer ce que l'ajout d'un cadre change, au lieu de demander qu'on le croie sur parole. Le Cadre peut réduire certains défauts ; il n'est pas supposé les abolir.

Le Problème qu'elle Résout

Quand plusieurs personnes réfléchissent à la même question, quelque chose se perd presque toujours, et ce n'est pas le temps :

L’Ancrage

La première position énoncée devient le point de référence de toutes les autres. Les suivantes ne pensent plus la question : elles se situent par rapport à ce qui vient d'être dit.

Le Lissage

Le compte rendu fond les avis en une position moyenne que personne ne défendait. Le désaccord disparaît du document — alors qu'il était souvent l'information la plus utile.

Le Faux Accord

Deux voix contre une devient « la décision du groupe ». Ce n'est pas une décision : c'est un désaccord à deux contre une, et l'écrire autrement est une perte de données.

La Charge du Passeur

Quand une seule personne consulte tout le monde séparément, elle devient le routeur : elle reformule, elle résume, elle transmet — et c'est elle, sans le vouloir, qui décide de ce qui circule.

La Table Ronde ne fabrique pas l'accord.
Elle empêche le faux accord.

⚖️ Impartial, et Non Neutre

Être neutre, c'est ne pas prendre parti. Être impartial, c'est prendre parti pour ce qui est vrai, en sachant d'où l'on regarde. Les deux mots sont employés l'un pour l'autre, et cet échange coûte cher.

La neutralité, devant une agression,
est une complicité.

Se tenir « à égale distance » d'un agresseur et d'un agressé, ce n'est pas une position de retrait : c'est un poids ajouté du côté où il y en a déjà le plus. Le neutre ne s'abstient pas — il laisse faire, et il appelle cela de la mesure. Rester au milieu quand l'un frappe et l'autre reçoit, c'est déjà avoir choisi.

La justice vraiment juste n'est pas neutre : elle est impartiale. Elle n'a pas de camp parmi les personnes — elle pèse les faits sans regarder qui les porte, elle exige d'elle-même ce qu'elle exige de l'autre, elle reste révisable. Mais elle a un camp, et c'est le seul qu'elle assume : celui de la vie.

Ce que ça change, ici même. On ne demande à personne de n'avoir pas d'avis — un dispositif qui exige la neutralité obtient du silence, pas de la rigueur. On demande que l'avis soit énoncé, situé, et révisable : d'où je parle, sur quoi je m'appuie, et ce qui me ferait changer. C'est exactement le travail des blocs ① à ⑤.
Trois espaces, trois opérations — et aucun ne peut remplacer les deux autres.

👁️ Le Conseil construit : les voix reçoivent le Cadre, se répondent et gardent leurs désaccords. Elles savent d'où elles regardent.

🙈 La Mesure observe : les lecteurs sont naïfs, aucun Socle ne leur est donné, aucun croisement ne survient. Donner le Cadre détruirait précisément ce qu'on cherche à observer.

⚗️ L'Épreuve compare : deux conditions partent d'une matière contrôlée et une variable change. C'est ici que vivent TR-01 · Bifurcation, l'Épreuve de la thèse et l'Épreuve du Cadre.

Conseil = construire · Mesure = observer · Épreuve = comparer.

🔭 Ce qui Existe déjà, et ce qui Manque

La Table Ronde n'invente pas la délibération à plusieurs voix. Elle prend, à un endroit précis, une branche que les outils existants n'ont pas prise. Voici l'état du terrain, vérifié en septembre 2026.

① Les Applications Multi-Modèles

ChatHub, TypingMind, Poe, Quad, et une dizaine d'autres. Elles envoient la même question à plusieurs modèles et affichent les réponses côte à côte.

Ce qu'elles font : le premier tour, très bien — les modèles ne se voient pas, chacun garde son fil.
Ce qu'elles ne font pas : les modèles ne se voient jamais, à aucun moment. TypingMind propose un « Finalize Mode » qui fusionne les réponses — c'est-à-dire exactement le lissage. Pas de second tour attribué, pas de désaccord conservé, pas de déclaration de changement d'avis, pas de relecture du résumé par ceux qu'il résume.
✅ établi — d'après leur propre documentation.

② Les Cadres de Débat Multi-Agents

AutoGen (Microsoft), CrewAI, LangGraph. Là, les agents se répondent vraiment. Le motif « Multi-Agent Debate » d'AutoGen fait même le premier tour en parallèle, et attribue les réponses aux tours suivants — les deux premières règles de la Table Ronde y sont déjà.

Et c'est là que la branche se sépare. Le motif d'AutoGen se termine par un vote à la majorité : « l'agent agrégateur utilise le vote majoritaire pour agréger les réponses finales ». Le désaccord n'est pas conservé — il est résolu.

C'est précisément ce que la règle ③ interdit : deux voix contre une n'est pas un verdict, c'est un désaccord à deux contre une.
✅ établi — documentation officielle d'AutoGen.

③ Ce que la Recherche Dit du Coût de ce Choix

Ce n'est pas une préférence esthétique. La littérature de 2026 mesure ce que le vote majoritaire coûte, et les chiffres sont durs :

La Conformité Domine

Dans un débat multi-agents, 29 % des changements de position sont de la conformité stricte — et elle est « majoritairement nuisible » : 57 à 77 % de ces changements vont du juste vers le faux.

arXiv 2606.00820

Un Raisonnement Vide Suffit

Même un raisonnement creux obtient 20 à 39 % d'adoption d'erreur chez des agents qui résistaient. Ce n'est pas l'argument qui convainc : c'est l'air d'un argument.

arXiv 2606.00820

La Majorité Éteint la Correction

« La pression majoritaire supprime la correction indépendante » — un agent qui avait raison abandonne sa position juste parce que les autres sont plus nombreux.

arXiv 2511.07784

Et le Manque est Nommé

Le débat actuel « ne préserve pas la dissidence » ; les désaccords sont « aplatis par la règle majoritaire ou perdus dans l'accumulation des transcriptions » ; il manque « une trace de pourquoi les chemins ont divergé » et la possibilité d'une « révision de croyance explicite ».

arXiv 2603.11781

« Une trace de pourquoi les chemins ont divergé. »
C'est le bloc ⑤, mot pour mot.

④ Et Pourtant la Méthode Existait — chez les Humains, Depuis 1950

La méthode Delphi fait exactement le premier tour de la Table Ronde : chacun répond indépendamment et anonymement, un facilitateur compile, renvoie, et on recommence. Son but déclaré : éviter « les effets de statut, la pression de groupe, et la dynamique du plus fort en gueule ». Et quand les avis ne convergent pas, on le rapporte au lieu de forcer un chiffre unique — « la non-convergence est en soi un résultat valide et souvent utile ».

Voilà le trou, dit honnêtement. Il n'est pas que personne n'y ait pensé. C'est que les outils d'IA ont pris la branche opposée à la méthode humaine qui existait déjà — le vote majoritaire là où Delphi rapportait le désaccord — et que la recherche mesure aujourd'hui ce que cette branche a coûté.

La Table Ronde revient sur la branche Delphi, avec trois choses que Delphi n'a pas :
· l'attribution au second tour — Delphi reste anonyme jusqu'au bout ;
· le bloc ⑤, où celui qui change d'avis le déclare lui-même ;
· et l'ancrage d'impartialité — le Cadre passé sur soi avant de répondre : les sept biais de l'analyste et leur seuil d'arrêt, les treize de l'atelier, les quatre états, la Porte Ø et les trois marques 0 · Ø · ?, les sept critères, les deux « oui ».

Delphi organise la procédure. Le Cadre travaille le jugement. Ni Delphi, ni aucun outil du tableau n'a le second.

Le Tableau, en une Vue

  Apps multi-modèles Débat multi-agents Méthode Delphi 🕸️ La Table Ronde
① Premier tour simultané ouiouioui oui
② Second tour attribué aucun second touroui non — anonyme jusqu'au boutoui
③ Désaccord conservé « fusionner » les réponses vote à la majorité oui — la non-convergence est un résultat oui — jamais arbitré
④ Le rédacteur relu par ceux qu'il résume nonnonnon oui — Ⓐ Ⓑ Ⓒ
⑤ Changement d'avis déclaré par l'intéressé non déduit, jamais déclaré non oui — quoi · qui · pourquoi
Ancrage d'impartialité
le Cadre passé sur soi avant de répondre
nonnon non — procédure seule oui — biais, états, Porte Ø, critères
Sans aucune IA nonnonoui oui
⚖️ L'état de ce qui précède. Les lignes ① à ⑤ des trois premières colonnes sont ✅ établies : documentation publique des outils, et articles cités. Que la Table Ronde fasse mieux n'est pas établi — c'est 🌀 le plus cohérent : elle comble un manque que la recherche nomme, mais elle n'a été comparée à rien. Aucune mesure n'a été faite, et l'épreuve à deux passes existe précisément pour ne pas avoir à le croire sur parole.
Ce que ce tableau ne dit pas. Les apps multi-modèles et les cadres multi-agents cherchent la bonne réponse, et le vote majoritaire est un moyen d'y aller.

Mais une bonne réponse est une réponse honnête — et une réponse obtenue en aplatissant ce qui divergeait a perdu, en chemin, de quoi savoir si elle est bonne. Ce ne sont donc pas deux buts opposés : la carte honnête est le chemin vers la bonne réponse, pas son alternative.

Ce qui reste vrai du tableau : ces outils ne sont pas mauvais. Ils optimisent l'arrivée, et nous le trajet — et l'un des deux garde de quoi vérifier l'autre.

⚗️ Le Banc d’Épreuve

Une Épreuve ne demande pas « quelle voix a raison ? ». Elle demande : qu'est-ce qui change quand une seule condition change ? Le moteur garde donc Conseil et Mesure intacts, et ouvre un troisième espace pour comparer les procédures elles-mêmes.

⚗️ TR-01 · Bifurcation

Même Tour 1 figé ; A fusionne directement, B croise puis se fait jauger. Les sorties deviennent X/Y à affectation masquée ; l’aveuglement est mesuré, jamais supposé.

⚗️ Épreuve de la Thèse

Même paquet, mêmes voix ; seule la thèse de l'analyste est ajoutée en passe B.

⚗️ Épreuve du Cadre

Même paquet, mêmes voix ; seule la présence du Cadre aMi change entre A et B.

🛠️ Cas 0 · Calibration

Avant qu'une épreuve puisse compter comme signal, elle a le droit de révéler les défauts de son propre appareil. Toute réparation reste tracée et ne devient jamais rétrospectivement une preuve.

⚗️ TR-01 · Épreuve de la Bifurcation

TR-01 est désormais un vrai mode de l'instrument, pas un paquet personnel. L'utilisateur pose sa propre question ; l'outil produit un Tour 1 commun, le fige, puis le bifurque automatiquement en Branche A — Fusion et Branche B — Table Ronde.

La première comparaison ne cherche toujours pas à prouver que « la Table Ronde est meilleure ». Elle demande quelque chose de plus petit, mesurable et réfutable : à partir du même Tour 1, quelle procédure conserve le mieux l'information substantielle qui existait avant la synthèse ?

L'Alchimie de la Bifurcation. Même question · mêmes trois voix · même Tour 1 figé. Une seule origine donne deux chemins, puis une évaluation à affectation masquée compare ce qui a survécu — et vérifie si le masquage a réellement tenu.

🅐 Branche A · Fusion Ordinaire

Le même greffier reçoit les trois réponses T1 et produit directement la meilleure synthèse finale possible. Pas de Tour 2, pas de bloc ⑤, pas de jauge interne.

Condition témoin : simplicité et baseline nécessaire.

🅑 Branche B · Table Ronde

Chaque voix reçoit les trois T1 attribués, répond au Tour 2, déclare ce qui a bougé, puis le greffier assemble et les voix le jaugent.

Condition expérimentale : pluralité conservée et révision explicite.

🔒 Avant de regarder X/Y, on extrait les unités T1. Un lecteur qui ne verra pas A/B fixe d'abord les faits importants, objections, incertitudes, propositions particulières et désaccords présents au Tour 1. Il marque aussi les unités portées par une seule voix. La liste est figée avant que les deux sorties existent.

Les étiquettes des sorties finales sont ensuite masquées sous X / Y. Ce n’est pas encore une garantie d’aveuglement : trois lecteurs indépendants cotent chaque unité : 2 = conservée fidèlement · 1 = affaiblie ou transformée · 0 = disparue ou contredite · ? = indécidable. Le refus reste hors du zéro.

🏹 L’Accordage de la Table

Tracece qui survit
Dissidencece qui reste distinct
Révisionce qui change — et pourquoi
Fidélitéles voix se reconnaissent-elles ?
Coûttemps · jetons · argent
Aucune note globale. Une procédure peut conserver plus d'information et coûter beaucoup plus cher ; elle peut garder les désaccords sans améliorer une réponse factuelle ; elle peut être fidèle mais ne corriger aucune erreur. On n'accorde pas une table en lui donnant une note : on regarde quelle corde sonne juste et laquelle sonne faux.
🏹 Même discipline que l’Accordage de l’instrument. Le Manuel de l’Accordage V3 sépare Q · N · C · S · M, puis D · A · T · Δ. Il conserve l’agent, l’opération, l’objet, la direction et la provenance ; il interdit aussi de confondre une erreur isolée, un biais systématique et un mensonge intentionnel. L’effet produit, la tension corporelle et la fluidité restent des indices contextuels, jamais des verdicts factuels.
🛠️ Avant le pilote : le Cas 0.

Le premier lancement du 8 septembre 2026 a été reclassé comme shakedown / calibration. Il a d'abord trouvé deux défauts de l'appareil : la jauge ne redonnait pas toujours à une voix son identité et ses propres contributions ; et X/Y masquait A/B sans garantir que la structure de la Table Ronde soit indétectable. Un shakedown de Conseil a ensuite trouvé un troisième défaut : une voix correctement marquée absente par le transport pouvait redevenir une position fictive dans le croisement ou la synthèse. Le moteur traite désormais timeout, vide et erreur comme ABSENT et interdit mécaniquement leur attribution.

Le Cas 0 a le droit de réparer l'instrument.
Il n'a pas le droit de devenir rétrospectivement une preuve de l'instrument.

Ces observations documentent comment l'outil s'est réparé. Elles ne sont pas comptées comme une victoire de la Table Ronde.
🧪 Une fuite ne remonte pas le temps.

Si une clé, une branche ou une hypothèse est révélée trop tôt, on n’efface pas ce qui a été acquis avant la fuite. On invalide toutes les opérations qui dépendaient encore de l’aveugle — et seulement celles-là. L’incident se date, se trace et détermine qui doit être remplacé par un lecteur neuf.

Conséquence d’interface : TR-01 affiche désormais le dépouillement en trois menus successifs. X/Y restent dans l’étape ② ; la clé est dans l’étape ③ et exige une confirmation explicite avant de s’ouvrir.
🧭 Une voix absente n'a aucune position.

Timeout, réponse vide, erreur ou absence restent des absences à tous les étages. Elles ne peuvent recevoir ni accord, ni divergence, ni argument ni changement d'avis. Dans le moteur, une séance avec moins de deux voix substantielles devient 🔴 sans délibération : on restitue ce qui existe, mais on ne fabrique ni croisement ni consensus.

Le réseau peut perdre une voix. L'Assemblée n'a pas le droit de la ressusciter.
Après le Cas 0 : le pilote = 6 nouvelles questions. Deux à réponse vérifiable, deux de raisonnement, deux ouvertes de conception. Le but de TR-01 est d'abord de vérifier que la comparaison elle-même tient. Même si la Branche B gagne le pilote, la seule formulation autorisée est « signal directionnel ». Une passe confirmatoire devra utiliser encore de nouvelles questions et des critères scellés avant collecte.
Dans l'outil : ouvrir ⚗️ Épreuve, choisir TR-01 · Bifurcation — Fusion ↔ Table Ronde, puis déclarer le statut de la séance : Cas 0 · Pilote · Confirmatoire. L'outil écrit ce statut dans les traces. Le protocole de référence reste une documentation d'audit ; l'utilisateur n'a rien à télécharger ni à déposer pour faire fonctionner TR-01.
Le dépouillement est volontairement séquentiel. Après la bifurcation, l'outil présente trois menus : ① Extraction T1 — à lancer dans 🙈 Mesure, un tour, lecteurs naïfs ; ② Cotation X/Y — à n'ouvrir qu'une fois les unités figées ; ③ Clé X/Y — verrouillée derrière une confirmation explicite jusqu'à la fin de la cotation. L'automatisation s'arrête là pour ne pas inventer un juge non calibré.

Même matière · deux chemins · une évaluation plus loin.
Ce n'est pas une division : c'est une exploration.

Ce qu'elle Produit

Pas un verdict. Une carte honnête de là où le groupe est vraiment : ce qui est porté ensemble, ce qui diverge et par qui, ce que personne n'a couvert, ce qui a fait changer d'avis et sous quel argument, et une décision proposée avec — écrit dessous — ce qui la contredit encore.

Les quatre états. Toute affirmation qui sort d'une table ronde porte son état : établi · réfuté · le plus cohérent · on ne sait pas. Une affirmation sans état est une opinion déguisée en fait. « Le plus cohérent » n'est pas « vrai » : c'est ce qui tient le mieux avec ce qu'on sait aujourd'hui, et qui peut tomber demain.

À Quoi Ça Sert

Le dispositif ne porte sur aucun domaine en particulier. Ce qu'il traite, c'est la cohérence d'un groupe qui délibère — donc il vaut partout où plusieurs personnes doivent trancher ensemble et où l'ancrage coûte cher.

🔬 Recherche

Faire relire un protocole par plusieurs personnes sans qu'elles se lisent entre elles. Le désaccord conservé est une donnée du résultat, pas un raté de la réunion.

🏛️ Délibération Publique

Un conseil, une commission, un comité d'éthique. Chacun pose sa position avant d'entendre la voix la plus légitime de la salle — et le compte rendu garde qui a dit quoi.

🎓 Éducation

Un jury de mémoire ou de concours où chaque examinateur écrit sa note avant de voir les autres. Et le journal des changements d'avis devient un objet pédagogique : l'élève voit ce qui a fait bouger un examinateur.

🩺 Santé

La réunion pluridisciplinaire : chaque spécialiste pose son avis sans avoir entendu le chef de service. Le bloc « ce que je ne sais pas, et à qui je passe la main » est déjà le geste que ces réunions cherchent à produire.

🛡️ Protection

Évaluer un danger, une information préoccupante. Ici le désaccord non lissé est la donnée : un dossier où trois évaluateurs ont divergé et où on l'a écrit vaut mieux qu'une unanimité obtenue par ancrage.

🎨 Création

Un collectif, un comité de lecture, une direction artistique. Le premier tour protège la proposition la plus étrange — celle qui meurt d'habitude parce que quelqu'un a soupiré en premier.

Ce que la Table Ronde ne fait pas, et ne fera pas. Elle ne décide pas. Elle ne remplace aucune des personnes présentes. Elle ne produit pas d'avis médical, juridique ou éducatif : elle structure la délibération de ceux dont c'est le métier. Un outil qui trancherait deviendrait à la fois le juge et l'instrument qui mesure le juge — et la jauge du greffier, qui existe précisément parce qu'il ne tranche pas, se retournerait en approbation de la décision.

D’Où Ça Vient

La Table Ronde a été construite en septembre 2026 par Agdistys — Diane Serant, chercheuse indépendante, avec Claude (Anthropic), Isil (ChatGPT) et Lia (Gemini), à l'intérieur du Protocole de ConScience aMi.

Elle est née d'un besoin précis, et il vaut la peine de le dire tel quel : poser une même question à trois interlocuteurs séparément oblige à tout retransmettre à la main — « c'est surtout la charge de transmission que je voulais m'alléger… ce n'est pas tant que vous vous contredisez, c'est plus que vous avez vos bonnes idées chacune ». Le problème n'était pas le désaccord. C'était que le désaccord ne pouvait pas se rencontrer.

Chaque règle vient d'une passe ratée. Aucune des six n'a été déduite d'un principe : chacune répare un défaut constaté et daté au cours du chantier. C'est pourquoi elles sont peu nombreuses.

Les Règles

Six règles. Le groupe peut changer d’avis
sans que la Trace change d’auteur.

1
Le premier tour est simultané

Chacun pose sa position sans avoir vu celle des autres. Aucun retour ne rentre dans le prompt d’une autre voix avant que le tour soit clos.

Pourquoi : l’ancrage commence dès la première position visible. On retire donc mécaniquement l’ordre de parole au lieu de demander aux participants d’y résister.

2
Le second tour est attribué

Chacun reçoit ce que les autres ont réellement écrit, avec leur nom, et nomme précisément ses désaccords : avec qui, sur quoi, et pourquoi.

Pourquoi : un désaccord anonyme ne peut pas être repris par celui qui le porte ni vérifié par celui qu’il vise.

3
Le désaccord se conserve, il ne s’arbitre pas

La synthèse conserve les divergences telles quelles. Deux voix contre une n’est pas un verdict : c’est un désaccord à deux contre une.

Pourquoi : la majorité peut être une information sur le groupe ; elle n’est pas, à elle seule, une preuve sur le monde.

4
Le greffier est relu par ceux qu’il résume

Le greffier assemble ; il ne vote pas. Puis les voix répondent à la jauge : fidèle ? sur-pondéré ? disparu ?

Pourquoi : l’assemblage donne un pouvoir de cadrage. Il devient contrôlable quand ceux qui ont parlé peuvent comparer la synthèse à leur propre trace.

5
Qui change d’avis le déclare lui-même
⑤-CHANGEMENT : oui / non / en partie
⑤-QUOI       : ce qui a bougé
⑤-QUI        : la voix dont l’argument a compté
⑤-POURQUOI   : l’argument lui-même

Pourquoi : une évolution déduite de l’extérieur est une interprétation. Une évolution déclarée est une trace. « non déclaré » n’est jamais « non ».

6
Une voix absente n’a aucune position

Timeout, erreur, réponse vide ou absence = ABSENTE. On ne peut lui attribuer ni accord, ni divergence, ni argument, ni changement d’avis. L’absence ne se complète pas par inférence.

Pourquoi : une séance réelle a correctement marqué deux voix absentes au transport, puis les a vues réapparaître dans le récit cognitif comme si elles avaient parlé. La provenance doit donc être un garde mécanique, pas une consigne de style.

La Matrice de Provenance

État de la voixPeut recevoir une attribution ?Conséquence
✅ réponse substantielleouichaque attribution garde sa source : voix + tour
⚠️ timeout / erreur / videnonla voix reste absente à tous les étages suivants
Ø aucune position fournienonaucun accord, aucune divergence, aucun vote ne peut lui être imputé

🟢 COMPLÈTE

Toutes les voix requises ont produit une réponse substantielle.

🟠 DÉGRADÉE

Au moins deux voix substantielles : le croisement reste possible, mais l’absence est affichée.

🔴 SANS DÉLIBÉRATION

Moins de deux voix substantielles : on peut restituer, mais pas fabriquer de croisement ni de consensus.

🔎 PROVENANCE

Une idée peut être examinée sans source ; elle ne peut pas être attribuée sans source.

Le refus reste sans coût. « Je ne peux pas répondre », « ? », « aucune » ou « indécidable » doivent exister dans l’échelle réelle quand ils sont pertinents. Une sortie seulement promise dans le préambule n’est pas une sortie.

Le réseau peut perdre une voix.
L’Assemblée n’a pas le droit de la ressusciter.

Le Cadre

L’impartialité n’est pas l’absence de point de vue.
C’est un point de vue situé, vérifiable et révisable.

Le moteur travaille sur deux étages. Le Scanner Anti-Biais regarde d’abord celui qui lit. Le Scanner de l’Atelier regarde ensuite ce qui fabrique la donnée. Un lecteur peut corriger sa lecture ; une donnée déjà tordue par l’instrument ne se redresse pas après coup.

🧭 Les Quatre États d’Une Affirmation

✅ Établi

Vérifiable, vérifié, et la source ou l’opération qui l’autorise est nommable.

❌ Réfuté

Un critère écrit avant la mesure a été rencontré et disait le contraire. On garde la défaite.

🌀 Le plus Cohérent

Ce qui tient le mieux avec ce qu’on sait aujourd’hui. Ce n’est pas “vrai”.

❔ On ne Sait pas

Une réponse complète. L’incertitude n’est pas remplie pour faire joli.

🔬 Les Sept Biais de l’Analyste

#BiaisCorrection
1Identification — je me reconnais dans la situationnommer l’identification avant d’analyser
2Surcharge émotionnelle — l’urgence ressentie pousse vers le pireréguler d’abord, analyser ensuite
3Confirmation — je cherche ce qui soutient déjà ma lecturechercher activement l’élément contradictoire
4Halo de cohérence — un récit lisse paraît plus vraiévaluer les faits, pas la qualité narrative
5Crédibilité — calme = fiable, émotion = instabledocumenter avant de juger la forme émotionnelle
6Neutralité de façade — traiter une asymétrie comme un conflit d’égauxnommer l’asymétrie au lieu de l’effacer
7Pathologisation de la lucidité — transformer l’émotion en contre-preuverevenir aux faits et aux opérations vérifiables
+Perte de contextualisation — un fait isolé devient preuve absoluerevenir à la trajectoire et à l’architecture
Seuil d’arrêt du Scanner. Si ≥ 3 biais sont présents, suspendre l’analyse et revenir aux faits bruts ; une lecture produite en surcharge, identification ou urgence appelle une validation croisée avant action.

🛠️ Les Onze Biais de Celui qui Fabrique l’Instrument

#BiaisSortie
1Biais d’instrument — la question fabrique la réponsedeux formes, même objet, comparaison avant conclusion
2Juge et partie — compter ses propres réussitesdécompte tiers, annoncé avant la mesure
3Humilité affichée — aimer être réfuté devient encore une préférenceauditer aussi le démenti qui flatte
4Critère figuré — une image se lit dans les deux sensun critère nomme une opération
5Biais de volume — la longueur ressemble à de l’apportdemander une observation vérifiable
6Migration de thèse — une règle vraie ici devient loi ailleurstester le terrain le plus défavorable, annoncé avant
7Inversion dynamique / définition — un chemin devient une essenceséparer mouvement et état
8Arrondi flatteur du compteur — le tableau garde un acquis tombécompter les thèses vivantes, faire retomber le compteur
9Durcissement au propre — la recopie enlève les réservesciter mot pour mot, réserves comprises
10Échelle sans issue — la coopération remplit la case absentemettre la sortie dans l’échelle et la compter
11Paquets disjoints — aucun cas commun entre coteursun bloc partagé pour mesurer l’effet du lecteur
Le principe commun : l’introspection seule n’a pas suffi. Un second lecteur trouve ce qu’on se cache ; un tiers peut trouver ce sur quoi les deux premiers se sont mis d’accord ; parfois, c’est la forme du résultat elle-même — trop ronde, trop parfaite — qui signale la panne.

⚖️ Impartial, et Non Neutre

Le Cadre ne demande pas de n’avoir aucune position. Il demande de dire d’où l’on parle, séparer fait et interprétation, rendre sa position attaquable, conserver ce qui la contredit et appliquer à sa propre thèse le niveau d’exigence demandé à l’autre.

On demande à autrui
ce qu’on s’impose à soi.

L’Accordage

La tomographie de l’instrument :
où ça sonne juste, et où ça sonne faux.

Le thermomètre savait qu’il était mal gradué.
Maintenant, il apprend ce qu’est un degré.

ÉtageQuestionCe qu’une réussite n’autorise pas
Q · QuestionLa formulation est-elle répondable, stable, comptable ?Q✓ ne valide ni le nom ni le construit
N · NomLe nom décrit-il spontanément ce que l’observable donne à voir ?N✓ ne valide pas la direction ni le niveau
C · ConstruitMesure-t-on réellement l’objet annoncé, avec le bon agent, l’opération, l’objet et la direction ?C✓ ne remplace pas la triangulation
S · SourcesL’observable résiste-t-il à des sources ou traces indépendantes ?S✓ ne donne pas encore les propriétés du score
M · MesureQue valent l’échelle, la stabilité, les seuils, le score et ses limites ?un chiffre propre ne répare pas un mauvais objet

㉕ Nom ≠ Construit

Reconnaître le nom d’un phénomène ne prouve pas que l’observable mesure ce phénomène.

㉖ Agent → Opération → Objet → Direction

Partager un verbe ou un thème ne suffit pas : la grandeur doit conserver qui agit, ce qui est fait, sur quoi et dans quel sens.

㉗ Changer de règle

La remise en question cherche la trace qu’un fait résistant a réellement modifié une règle de jugement.

㉘ Lien ≠ preuve

DIRECT qualifie le lien au construit. Il ne transforme pas un auto-rapport en observation indépendante.

Les 38 Règles — État Visible de l’Appareil

Les règles ① à ㉔ conservent l’historique des calibrations lexicales et instrumentales. La V3 rend visibles les quatorze règles de clôture et d’architecture suivantes.

#RèglePortée
㉕Reconnaître le nom ne valide pas le construit.N et C se testent séparément.
㉖Un construit fixe agent, opération, objet et direction.Le voisinage lexical ne suffit pas.
㉗La remise en question est un changement de règle.On cherche une révision provoquée par un fait résistant.
㉘DIRECT qualifie le lien au construit, pas la preuve du fait.Relation logique et provenance restent séparées.
㉙Un verrou utile doit pouvoir faire tomber le test.Une passe échouée n’est pas sauvée après lecture.
㉚Une stabilisation ne se transmet pas aux formulations anciennes.Chaque version garde son statut et sa provenance.
㉛Chaque alphabet reste à son étage.Q·N·C·S·M, D·A·T·Δ, positions et potards ne fusionnent pas.
㉜Une fenêtre est datée et sa représentativité mesurée séparément.Une photographie ne devient pas un trait général.
㉝Le contexte fait varier l’expression sans devenir une excuse automatique.Stress et peur sont documentés séparément.
㉞L’aveugle cache le nom, jamais la finalité ni le droit d’arrêter.L’éthique reste visible pendant la mesure.
㉟Sauvegarde, reprise et export conservent les séparations.Brut, transformations et étages restent distincts.
㊱Erreur, biais et mensonge exigent trois preuves différentes.Ni une contradiction ni un écart isolé ne suffisent.
㊲L’effet audite la conséquence ; il ne prouve pas seul la vérité factuelle.Vérité, effet, intention et relation restent distincts.
㊳Tension et fluidité sont des signaux contextuels, pas des verdicts.Le ressenti ouvre une question ; il ne clôt pas l’enquête.
Principe de traçabilité. Une règle nouvelle n’efface jamais le verdict historique d’une ancienne passe. Elle corrige l’appareil pour la passe suivante.

Les 3 Modes

Trois espaces, trois opérations.
Le mur entre eux fait partie de la méthode.

👁️ Conseil · Construire

T1 simultané → croisement attribué → greffier → jauge. Le socle commun peut être fourni. Les voix savent le contexte et se répondent. Le Conseil sert à concevoir, critiquer, relier, décider avec les désaccords visibles.

🙈 Mesure · Observer

Un tour · aucun croisement · aucun greffier · aucun socle. Le paquet part tel quel. Les lecteurs doivent rester naïfs de ce que la passe cherche à favoriser. On mesure ce qu’un regard neuf comprend, y compris « ? », « aucune » et l’absence de réponse.

⚗️ Épreuve · Comparer

Deux conditions partagent le même matériau ; une seule variable change. TR-01 pousse ce principe plus loin : un T1 unique est figé, puis bifurqué en Fusion et Table Ronde ; seulement ensuite les sorties deviennent X/Y.

🧱 Le Mur · ne pas Contaminer

Un résultat de Conseil n’entre pas comme une Mesure. Un Cas 0 répare mais ne prouve pas. Une fuite de clé invalide les opérations aveugles encore à venir, pas le passé déjà acquis. Une voix absente ne revient pas par inférence.

👁️ Conseil🙈 Mesure⚗️ Épreuve
Butconstruire une position mieux informéeobserver un lecteur naïfisoler l’effet d’une variable
Socleoui, s’il ne souffle pas la réponsejamaisselon la variable testée
Croisementoui, après T1nonselon le protocole scellé
Greffieroui + jaugenonseulement si la condition l’exige
Ce qu’on peut verser comme mesurerienle retour brut sous son PREla comparaison définie avant collecte

🙈 Pourquoi Certaines Questions ne sont pas Montrées avant la Mesure

① Voir l’Item Change la Réponse

Pour un test psychométrique personnel, connaître à l’avance les questions, les construits visés ou la direction attendue peut entraîner le répondant à répondre au test plutôt qu’à répondre à sa première lecture.

② L’Aveugle n’est pas l’Opacité

La personne doit connaître la nature du matériau, la finalité, qui lira les réponses, ce qui en sera fait et son droit de s’arrêter. Ce qui reste temporairement masqué est seulement ce dont la révélation détruirait la mesure.

③ Les Clés Attendent la Fin

Les noms de construits, clés, appariements attendus et critères privés restent hors du paquet aveugle. Ils sont scellés avant collecte et ne peuvent être ouverts pour sauver un résultat.

④ Masquer Maintenant, Auditer après

La transparence complète revient après la passe : version, PRE, incidents, réponses brutes et décisions de dépouillement restent traçables. Le secret est temporel, jamais une dispense d’audit.

Principe. Un instrument personnel peut être public sans publier à l’avance tout ce qui permettrait de s’y entraîner. La méthode, le consentement et les règles de perte sont visibles ; les éléments qui biaiseraient la première lecture restent séparés jusqu’au moment prévu.

⚗️ TR-01 dans Épreuve

① T1 commun produit une seule fois et empreinté → ② A · Fusion et B · Table Ronde → ③ X/Y masqués → ④ extraction des unités avant lecture X/Y → ⑤ cotation 2/1/0/? par nouveaux lecteurs → ⑥ test d’identifiabilité → seulement ensuite révélation de la clé.
Cas 0. La calibration peut réparer la granularité, les consignes et l’aveuglement. En échange, ce cas ne pourra jamais servir ensuite comme confirmation du TR-01 réparé.

Déni & Impartialité

Une thèse n’est juste que si l’on sait
où elle peut perdre.

Thèse de travail du corpus. Le déni est lu comme un déni d’altérité : ne pas reconnaître l’autre et son intégrité. Cette définition fixe un vocabulaire ; elle ne suffit jamais, à elle seule, à diagnostiquer une personne réelle.

① Savoir ≠ Reconnaître

Savoir : disposer de l’information. Reconnaître : rapporter ce savoir au même réel lorsqu’il concerne l’autre. Une personne peut savoir qu’une douleur existe et ne pas la reconnaître comme comptant autant que la sienne.

② Une Jauge, pas un Interrupteur

Le modèle tient ensemble conditionné et comptable. L’origine d’une défense et ce qu’une personne en fait lorsque d’autres choix deviennent possibles ne sont pas la même question.

③ Déni ≠ Emprise

Déni : protéger l’image de soi contre le coût d’avoir eu tort. Emprise : protéger un bénéfice tiré. Le premier appelle une voie où reconnaître coûte moins ; le second appelle le retrait du bénéfice.

④ Les Actes, pas une Essence

Le cadre déplace « tu es X » vers voici l’acte, la trace, l’effet et ce qui peut changer ensuite. Le passé ne se réécrit pas ; la suite reste révisable.

Nul n’est coupable de n’avoir pas su.
Chacun est comptable de ce qu’il a fait de l’instant où il pouvait savoir.

🔬 Trois Registres de Réfutation

RegistreCe qu’il affirmeComment il peut céder
Formelune conséquence d’axiomes / une définition internepar démonstration : contradiction ou conclusion qui ne suit pas
D’applicationces axiomes décrivent cet objet-cipar un cas où le référent ne se comporte pas comme le modèle
Empiriquele monde, cette situation ou cette personne est ainsipar l’observation que la proposition avait désignée d’avance comme incompatible
La frontière protège des boucles auto-validantes. « Le déni est défini ainsi » n’établit rien sur une personne. « Ce cas-ci est du déni » doit pouvoir recevoir une réponse empirique qui ne soit pas réinterprétée automatiquement comme une confirmation.

🧪 Deux Tests d’Application

TestCe qu’on regardeCe qu’on refuse de lire
Ce qui est dûLe désaccord causal fait-il baisser, différer ou conditionner la réparation reconnue comme due ?les intentions supposées
Le même récit, dit par un autreLe standard de preuve se déplace-t-il quand seule l’identité de la personne qui raconte change ?« je sais ce qu’il pense vraiment »

Ce que la Thèse ne Dit pas

Pas toute Ignorance

La plupart des ignorances ne produisent aucune violence.

Pas une Excuse

Être conditionné ne transforme pas automatiquement l’impact en absence de responsabilité.

Pas tout Désaccord

Un désaccord réel sur le mécanisme causal a le droit d’exister.

Pas un Diagnostic par Définition

La définition n’établit jamais le cas empirique qu’on veut lui faire lire.

État documenté au 8 septembre 2026. La calibration externe à l’aveugle du profileur sur des cas indépendamment vérifiés n’avait pas encore eu lieu. La cohérence interne et le registre de concessions ne doivent pas être présentés comme cette validation externe.

La Vitrine

Ce que le moteur montre aujourd’hui.
Pas une capture ancienne : les gestes qui existent réellement.

👁️ Conseil

Choix des voix · T1 simultané · croisement · blocs ①②③④ · déclaration ⑤ · greffier · jauge ⒶⒷⒸ · états de transport visibles.

🙈 Mesure

Le paquet part tel quel. Un tour. Aucun socle. Aucun format imposé. Aucun greffier. Une réponse vide ou un timeout reste un incident, jamais une case silencieuse.

⚗️ Épreuve

Volet ouvrable/fermant. Épreuve de thèse · Épreuve du Cadre · TR-01. Les deux passes et leurs coûts restent séparés ; la variable comparée est annoncée.

🔎 Audit & Provenance

Fils markdown · historique · statut des voix · audit des prompts · matrice de provenance · blocage des attributions à une voix absente · empreinte du T1 TR-01.

⚗️ TR-01 · la Bifurcation Visible

① Un Seul T1

La matière de départ est produite une seule fois puis figée par empreinte. Aucune branche ne peut recevoir un T1 plus favorable.

② Deux Branches

A = Fusion ordinaire. B = Table Ronde avec croisement, révisions déclarées, greffier et jauge.

③ X / Y

L’affectation est masquée. Le masquage n’est jamais pris pour preuve d’aveuglement : les lecteurs doivent ensuite dire s’ils ont reconnu la branche.

④ La Clé Attend

Extraction T1 → liste figée → cotation X/Y → test d’aveuglement → seulement ensuite révélation. L’interface demande une attestation avant d’ouvrir la clé.

🌡️ État du Cas 0 — 9 Septembre 2026

A1 → A2 → A2b ont appris au thermomètre ses graduations : 22 · 27 · 12 découpages bruts, puis quatre frontières seulement, enfin 23 unités T1 autonomes gelées. Cas 0B vient ensuite de tester la cotation X/Y sur ces 23 unités. Le résultat reste un résultat de calibration : il ne peut pas devenir rétrospectivement une preuve de l’instrument.

Trace · X / Table Ronde : 79,3 %

36,5 / 46 points. Dans ce Cas 0, la branche Table Ronde conserve moins des unités T1 gelées sur la corde Trace.

Trace · Y / Fusion : 91,3 %

42 / 46 points. On ne modifie pas Trace pour sauver l’hypothèse après lecture. Un thermomètre doit pouvoir indiquer plus bas.

Échelle 2 · 1 · 0 · ? : Praticable

46 / 46 unités×sorties ont une médiane exploitable ; 42 / 46 présentent une étendue inter-lecteurs ≤ 1. Les zones sensibles restent visibles au lieu d’être lissées.

Masquage : Reconnaissable

Deux lecteurs sur trois ont identifié X comme la Table Ronde ; un s’est trompé. Aucun seuil de succès n’est inventé après coup. Prochaine graduation : Cas 0C · Provenance, Dissidence & Voix Minoritaire.

Incidents conservés. Les réponses vides restent des absences. Les auto-identifications de modèle peuvent être fausses : la provenance technique doit venir du moteur et de son journal d’appel, jamais seulement du texte produit par le modèle.

Deux Défauts que l’Outil a déjà Appris à Rendre Visibles

Voix Ressuscitée

Une absence correctement marquée au transport peut réapparaître comme présence fictive dans une synthèse. → règle ⑥ + garde mécanique de provenance.

Réponse Vide

Un appel peut réussir techniquement et ne rendre aucun texte. → état VIDE, séparé d’une réponse, avec conseil d’augmenter le budget de sortie si le modèle a tout dépensé en raisonnement.

Fuite de Clé

Voir X=B/Y=A ne détruit pas le passé : cela exclut seulement le lecteur exposé des opérations futures qui exigeaient encore l’aveugle.

Cas 0

Le premier cas sert à apprendre les graduations. Toute réparation qu’il inspire doit être versionnée avant un nouveau cas qui, lui, pourra mesurer.

Le Tuto Config

Quinze minutes, une clé, un double-clic.
Rien ne quitte votre machine.

À lire avant tout. Une clé d'API est un moyen de paiement. Elle ne se colle jamais dans une conversation, jamais dans un dépôt, jamais dans un message. Elle vit dans un seul fichier, sur votre machine, en lecture pour vous seul·e. Le script resserre lui-même les permissions de ce fichier s'il les trouve trop ouvertes.
Vous n'avez qu'une IA et pas envie d'installer quoi que ce soit ? Prenez 🪞 Le Cadre pour votre IA en haut de page : c'est un texte à coller dans les instructions de ChatGPT, Claude ou Gemini. Rien à installer, aucune clé, aucun coût. Vous n'aurez pas la table ronde — une voix seule ne se contredit pas — mais vous aurez le cadre.

1 · Ce qu'il Faut Avoir

  • Python 3 — déjà présent sur macOS et Linux. Pour vérifier, ouvrez un Terminal et tapez python3 --version.
  • Un compte OpenRouter (openrouter.ai) — un seul fournisseur donne accès aux trois familles de modèles, donc une seule clé et une seule facture.
  • Rien d'autre. Le script n'utilise que la bibliothèque standard de Python : aucune installation, aucune dépendance.

2 · Poser les Fichiers

Dézippez 🌐 Kit aMi IA dans un dossier à vous. Vous devez y trouver :

table_ronde.py              le moteur
interface.html              la page
LANCER_LA_TABLE_RONDE.command   le lanceur (double-clic)
config.exemple.json         le modèle de configuration
socle.md                    la base commune donnée aux voix
construire_socle.py         pour régénérer le socle
LISEZ_MOI.md                le détail, les limites, ce qui n'a pas été testé
💾 Mise à jour sans perdre les séances. Tant que le stockage stable n’est pas encore séparé du code, gardez le même dossier vivant et remplacez seulement les fichiers de l’application. Ne supprimez ni TABLE_RONDE_*.md, ni EPREUVE_*.md, ni TR01_*.md. La cible prévue est de séparer définitivement app/ et data/sessions/ pour qu’une mise à jour ne puisse plus faire disparaître l’historique de l’interface.

3 · La Clé

  1. Sur openrouter.ai, créez une clé. Elle commence par sk-or-.
  2. Dupliquez config.exemple.json et renommez la copie config.json.
  3. Ouvrez-la dans un éditeur de texte et collez votre clé dans chaque champ "cle".
{"greffier": "Claude-Miroir",
 "voix": [
  {"nom":"Claude-Miroir", "nom_mesure":"CLAUDE",
   "famille":"openrouter", "modele":"anthropic/claude-sonnet-4.5",
   "cle":"sk-or-…", "max_tokens":8000, "active":true},
  {"nom":"Isil", "nom_mesure":"GPT",
   "famille":"openrouter", "modele":"openai/gpt-5.1",
   "cle":"sk-or-…", "max_tokens":8000, "active":true},
  {"nom":"Lia", "nom_mesure":"GEMINI",
   "famille":"openrouter", "modele":"google/gemini-2.5-pro",
   "cle":"sk-or-…", "max_tokens":8000, "active":true}]}
ChampCe qu'il fait
nomle nom de la voix en mode Conseil — celui qu'on lui donne quand on lui parle
nom_mesureson nom en mode Mesure. En Mesure une voix n'est pas une personne, c'est une famille de modèle — d'où CLAUDE, GPT, GEMINI
modelel'identifiant exact chez le fournisseur. Ces identifiants vieillissent vite : vérifiez-les
max_tokensle budget de sortie. 8000 minimum — les modèles à raisonnement dépensent ce budget en réfléchissant, et une réponse coupée ressemble à une réponse complète
greffierqui rédige la synthèse. Il doit être parmi les voix qui siègent, sinon c'est la première présente qui greffe — et le fil le dit
Une famille ne compte qu'une fois. Le script refuse de démarrer si deux voix appartiennent à la même famille de modèles : une famille partage ses angles morts, elle ne fait donc pas deux voix.

4 · Lancer

Double-cliquez LANCER_LA_TABLE_RONDE.command. Il vérifie que les clés sont là, démarre le moteur, attend qu'il réponde vraiment, puis demande :

  ✅ Le routeur tourne. https://127.0.0.1:8777
  🕸️  Prête à ouvrir la page ? [O/n]
N'ouvrez jamais interface.html par un double-clic. La page s'affiche et paraît normale, mais son adresse est file://… : il n'y a aucun moteur derrière, et tout échoue par un laconique « Failed to fetch ». La bonne adresse est https://127.0.0.1:8777 — celle que le lanceur ouvre. La page détecte ce cas et vous le dit.

5 · Les Trois Modes dans l’Interface

👁️ Conseil

Le volet principal de délibération. Le socle peut y être chargé.

🙈 Mesure

Le paquet part nu, tel quel ; choisissez vos lecteurs puis lancez un seul tour.

⚗️ Épreuve

Le bouton ouvre/ferme le banc d’épreuve ; TR-01, Thèse et Cadre y vivent sans encombrer les deux autres volets.

📥 Exports

Téléchargements, réponses seules, markdown, étapes TR-01 et audit restent explicites : l’interface ne doit jamais cacher ce qui sera envoyé.

6 · Le Socle — et Pourquoi il n’est Donné qu’en Conseil

socle.md est la base commune transmise à l'identique à toutes les voix : aucune n'a d'avance sur les autres. Il se régénère avec python3 construire_socle.py.

Il porte deux parties de poids inégal — 📚 Fondations, ce qui a été éprouvé et sur quoi on s'appuie ; 🌱 Construction, ce qui est en cours, provisoire, et fait pour être contredit. Traiter une ligne de Construction comme une fondation est la faute de lecture la plus coûteuse : elle transforme une piste en socle sans que personne ne l'ait décidé.

Le socle n'est jamais donné en mode Mesure, et ce n'est pas un réglage. Une passe de Mesure ne vaut que si les lecteurs sont naïfs : leur donner le corpus détruirait exactement ce qu'elle mesure. C’est le mur entre Conseil et Mesure : un contexte qui contient déjà la réponse fabrique exactement la convergence que la Mesure devait observer.

7 · Ce qu’il Faut Savoir avant la Première Vraie Séance

Ce qui surprendCe qu'il faut savoir
Le coûtIl vient des jetons entrants, pas du nombre d'appels : socle + question + fichiers, multipliés par le nombre de voix et de tours. La jauge en haut de page lit le crédit réel ; l'estimation avant lancement passe au rouge au-delà de 200 000 jetons.
Le StopIl coupe la génération en vol : ce qui n'a pas été produit n'est pas facturé. Ce qui l'était déjà, si. Un Stop économise la suite, jamais le passé.
Les filsChaque séance s'écrit en markdown à côté du script. Le fichier est la mémoire : fermer la fenêtre ne perd rien.
La versionSi vous mettez le script à jour sans arrêter l'ancien, la page vous le dit en rouge et le lanceur propose de le remplacer. Un vieux moteur derrière une page neuve est la panne la plus difficile à voir.
Rien ne sort de votre machine, sauf les appels aux modèles. La page n'écoute qu'en local (127.0.0.1), les fils restent sur votre disque, et la clé ne quitte jamais config.json.

🕸️ La Table Ronde · Agdistys · Diane Serant & Claude · Isil · Lia
intelligences Culturelles · ConScience UniVerCelle
Protocole de ConScience aMi — CC BY-SA 4.0


@Agdistys & Isil
@Agdistys & Isil

N'hésite pas à me faire tes retours si tu vois des implémentations / des bugs 😉
par mail ou sur
👾 Mon Discord



Pour voir où j'en suis dans mes tests et plus encore :


Pour plus de détails, voir les articles suivants :