Grilles Emprise / Déni

Entrez votre texte ici...

PROTOCOLE DE CONSCIENCE aMi · PRÉ-033

Les Deux Grilles

⚖️ Emprise · 🌀 Déni

Les 36 items de PRÉ-033 V2.2, répartis selon la coupe d'Agdistys du 27 août

Formulaire de test fermé · 27 août 2026

⚠️ Ce document ne se publie pas

Quiconque a lu la grille peut la déjouer. Publier avant la porte P1 — le user-test — contaminerait toute personne testée ensuite : on ne saurait plus si un score propre mesure une absence de biais ou une lecture préalable.

Il circule en test fermé. Son empreinte SHA-256 sera versée au Registre le jour de la mesure, et pas avant.

Ce que ce document apporte de neuf

La grille unique cotait un score. Elle ne pouvait pas distinguer quatre situations que ce croisement sépare — et notamment celle où l'auteur d'une emprise se cote propre en toute sincérité. Deux grilles le peuvent.

La coupe est d'Agdistys : emprise / déni, c'est-à-dire l'objet mesuré, et non subi / agi qui n'était que la direction de l'acte. Elle est meilleure pour trois raisons : elle colle aux deux usages réels (l'emprise se plaide devant un juge, le déni se travaille avec la personne) ; elle colle aux deux sources (l'emprise se lit dans des traces, le déni dans un écart) ; et elle ouvre la porte P4 sans la franchir.

⚠️ Correction du 27 août — Isil

Une première version de ce document disait que la coupe « résout P4 ». C'est faux, et vérifiable dans la grille elle-même : EMPRISE A contient encore « combien de décisions as-tu prises pour faire plaisir à l'autre », « combien de choses as-tu cessé d'espérer », « combien de temps mets-tu à chercher ce que TU as fait » — ce sont des états de la personne, pas des conduites de l'auteur. Et EMPRISE B reste structurée par « t'a-t-on dit… », donc dépend encore de ce qu'une personne peut ou ose rapporter.

Ce que la coupe fait réellement : elle rend P4 formulable. Un instrument probatoire demanderait exclusivement des traces externes — qui a restreint quoi, quels accès, quelles sanctions après un non, quelles ressources retirées. Cette grille-là n'est pas encore écrite.

SECTION I

🚪 Le Préambule du Témoin

Demander à un proche de te coter est le moment le plus cher du protocole. C'est là qu'on abandonne. Et c'est aussi, exactement, l'endroit où se trouve la réparation n° 1 de l'épreuve adverse P5 : la faille la plus grave de la grille était l'absence de contradicteur.

La personne qui ne peut nommer personne vient de répondre à l'item le plus important de la grille.

⚠️ Une condition, et elle est éthique

Si ces réponses cotent, il faut le dire avant. Sinon on recueille en douceur ce qui servira ensuite — et c'est la porte Ø appliquée à notre propre instrument : un consentement donné sans savoir à quoi n'est pas évaluable.

Le dire ne l'affaiblit pas. Une personne qui sait que « je n'ai personne » compte, et qui l'écrit quand même, fournit une donnée plus solide, pas moins.

Le texte remis à la personne

Cette grille demande deux regards en plus du tien. C'est le passage difficile, et on ne va pas faire semblant du contraire. Prends le temps de répondre à ces cinq questions. Elles comptent dans la mesure — au même titre que les items. On te le dit maintenant pour que tu saches à quoi tu réponds.

VERSION SCELLÉE — AGDISTYS

VARIANTE FACTUALISÉE — LIA, 27/08

1

Comment te sens-tu à l'idée qu'un proche donne son avis sur toi ? (curieuse · gênée · ça me fait peur · je ne vois pas le problème)

cote : le rapport au regard extérieur, avant toute défense construite

Quand un proche te fait une critique inattendue, quelle est ta réaction habituelle ? ☐ je me justifie ☐ je coupe le lien ☐ j'écoute et je vérifie ☐ je m'effondre

2

As-tu quelqu'un à qui demander ? ☐ oui, plusieurs ☐ oui, une seule personne ☐ non

cote : l'isolement, en un seul chiffre — rattrape l'attaquant 🥷 la Loyale

—

3

Si non — ou si c'est difficile : est-ce parce que tu es isolée, ou parce que tu n'oses pas ? Écris-le avec tes mots.

cote : isolement subi ≠ évitement — la distinction qu'aucun autre item ne fait

À quand remonte la dernière fois que tu as demandé une aide personnelle, hors urgence absolue, à quelqu'un ? ☐ récemment ☐ il y a des années ☐ jamais, je dois me débrouiller seule

4

Tes proches se sentent-ils en confiance pour te dire les choses ? Qu'est-ce qui te le fait penser ?

cote : le climat qu'on fait régner — et l'écart avec ② parle. Rattrape 🎭 l'Irréprochable

Quelle est la dernière fois qu'un proche t'a dit ouvertement que tu avais tort, et comment la discussion s'est-elle terminée ?

5

Y a-t-il quelqu'un, dans ta vie, qui peut te dire non sans que ça lui coûte ? Nomme-le. (un prénom suffit — il ne sera pas contacté)

cote : l'existence d'un contradicteur sans coût — la meilleure question de tout le lot

—

Il n'y a pas de bonne réponse. Une case vide est une réponse, et elle est lue comme telle.

Pourquoi la colonne de droite existe

Lia relève que les questions 1, 3 et 4 demandent encore à la personne d'analyser sa propre psyché — donc restent exposées à l'acrasie et au déni, exactement l'objection que le corpus s'applique à lui-même. Ses variantes demandent un fait à la place. C'est le même principe qui a fait résister six items sur trente-six à l'épreuve adverse : ils demandaient un fait, pas une auto-évaluation.

Les deux colonnes sont conservées parce que le choix revient à Agdistys, et parce que la question 1 en version scellée capte un affect que la variante ne capte pas. Un test à deux bras trancherait — c'est bon marché.

SECTION II

📐 Comment coter

Deux réparations ont été faites le 27 août, avant le user-test, et aucune ne touche aux items. Elles changent ce que le chiffre veut dire, et ce que le vide veut dire. Les deux défauts ont été trouvés par Isil.

① Le chiffre est un rang, pas une quantité

Une seule échelle 0-4 servait à coter quatre grandeurs différentes. Trois personnes protégées ne sont pas « souvent ». Deux ans de mémoire manquante ne sont pas « quelques fois ». Et « on me l'a dit » n'est pas une fréquence de mon comportement — c'est une occurrence dans la bouche d'un autre. Un coteur qui rencontre ça choisit au jugé ; deux coteurs choisissent différemment, et la porte P2 est perdue avant d'être ouverte.

Le format reste 0-4 partout — l'œil n'a qu'une grille à apprendre. Ce qui change : chaque item déclare sa famille d'ancrage, et la famille dit ce que valent ses cinq crans.

FAMILLE

0

1

2

3

4

F

fréquence — événements dans la fenêtre

jamais

une fois

quelques fois (2-5)

souvent (au moins 1×/semaine)

en permanence (quotidien ou +)

N

compte — l'unité est nommée dans l'item

aucun

un

deux ou trois

quatre à six

sept ou plus

D

durée — étendue cumulée

nulle

moins d'un mois

quelques mois

une à trois années

plus de trois ans

L

latence — inversée par nature

je ne cherche pas

après plusieurs jours

dans la journée

en quelques minutes

immédiatement, avant tout

M

miroir — ce qui t'a été dit

jamais

une personne, une fois

une personne, plusieurs fois

plusieurs personnes

plusieurs personnes, à plusieurs époques

C

catégoriel — cases à cocher

pas de 0-4. Ce qui cote est la case, nommée dans l'item.

⚠️ La règle qui en découle — et elle n'est pas nouvelle

On ne somme JAMAIS deux familles d'ancrage. Un « 3 » de fréquence et un « 3 » de compte ne sont pas la même chose ; les additionner produit un nombre qui ne mesure rien.

C'est la Règle d'Écriture n° 1 de la Charte Mathématique appliquée à la grille : « une grandeur empruntée ne s'additionne pas avec son homonyme — un Ohm de Déni ne se somme pas avec un ohm de circuit. » Elle valait entre les langues ; elle vaut aussi à l'intérieur d'un même formulaire.

Conséquence de sortie : un score global unique n'est pas restituable. Ce qui se rend est un profil par famille — et tout agrégat doit dire lesquelles il somme.

Pourquoi la famille M compte des personnes et des époques, et non des fois

C'est la réparation partielle du défaut n° 1 de P5. Les neuf items 🔁 mesuraient la disponibilité de quelqu'un qui ose parler. On ne peut pas supprimer cette dépendance sans réécrire les items — mais on peut la rendre visible : un M coté 3 ou 4 dit « plusieurs bouches, plusieurs époques », ce qu'une seule personne loyale ne peut pas produire. Un M plafonné à 1 dans un contexte par ailleurs chargé n'est plus un score bas : c'est un signal d'opacité — et le § ② le compte.

Le cadre temporel — la seconde fenêtre, rendue comparable

« La pire période » n'est pas mesurable : l'un pense à trois jours, l'autre à dix ans. Deux passages à la place, de même longueur donc comparables :

① les 30 derniers jours · ② la pire fenêtre de 30 jours identifiable, datée au mois et à l'année

Si la personne ne peut pas dater la seconde fenêtre, la colonne ② se marque ? — pas 0. L'impossibilité de dater est elle-même une donnée : c'est la signature de la mémoire hachée qu'interroge l'item 16.

② Ø L'absence — ce qui rend l'instrument réfutable

La règle publiée disait : « deux zéros ne font pas une absence. » Elle est juste — l'auteur sous-déclare par déni, la personne sous emprise sous-déclare par loyauté. Mais prise seule, elle interdit TOUTE absence. Et un instrument où aucun résultat possible ne peut faire baisser une cote ne peut pas non plus la faire monter.

Une alerte contre les faux négatifs était devenue une clause d'irréfutabilité.

MARQUE

CE QU'ELLE DIT

QUI PEUT L'INSCRIRE

0

observé absent — j'ai regardé, ce n'est pas là

uniquement une source en position de voir

Ø

non observable — cette source ne peut pas voir ça

n'importe quelle source hors de sa position

?

non renseigné — pas répondu, ou ne sait pas

la source elle-même

⚖️ La Règle du Zéro

Un 0 n'est inscriptible que par une source qui était EN POSITION DE VOIR.

① peut coter 0 sur ce qui la concerne — jamais sur les huit items 🔒 : une personne dans le déni ne peut pas coter son déni absent.

② ne peut coter 0 que sur la période où elle a partagé la sphère privée. Hors de cette période : Ø.

③ ne peut coter 0 que sur ce qu'elle a effectivement examiné. Ce qu'elle n'a pas eu sous les yeux : Ø.

Ce n'est pas une notion neuve : c'est le critère du témoin ② — « collègue et voisin voient le masque » — généralisé à toutes les cases et aux trois sources.

🎯 Le corollaire, et c'est lui qui rend l'instrument réfutable

Une ligne dont les trois sources sont en position de voir et cotent 0 est une absence observée. Elle compte comme telle.

Sans cette clause, aucune observation ne peut faire perdre l'instrument. Avec elle, il peut : une population dont les lignes en triple position cotent 0 est une population que la grille dit propre — et si elle ne l'est pas, la grille a tort.

🕳️ Le Taux d'Opacité — le vide cesse d'être un trou

Taux d'Opacité = Ø ÷ (cases applicables)

Une emprise installée produit mécaniquement un Ø élevé : personne n'est en position de voir, parce que la mise à l'écart des témoins EST le mécanisme. Un dossier où presque tout est Ø ne dit pas « on ne sait pas » : il dit « il n'y a personne pour savoir » — ce qui est la question 5 du préambule, étendue à la grille entière.

⚠️ État : exploratoire

Ce taux n'a AUCUNE propriété métrique validée. Il se lit, il ne se score pas, et il ne franchit aucun seuil tant qu'il n'a pas été éprouvé. On l'écrit pour qu'il soit testable, pas pour qu'il conclue.

Les trois sources, et les huit 🔒

Échelle

0 → 4 partout, mais LE SENS DES CRANS DÉPEND DE LA FAMILLE déclarée en tête de chaque item. Plus Ø et ? (voir ci-dessus).

Trois sources

① soi ② un témoin de la sphère privée ③ un tiers formé

② doit avoir vu la personne dans la sphère privée. Collègue, voisin, ami de sortie : hors périmètre — ils voient le masque. Le lien se déclare, parce qu'il change ce qui est mesuré.

On ne fusionne jamais. Trois colonnes, et les écarts publiés. Deux zéros ne font pas une absence — sauf sous la Règle du Zéro ci-dessus.

Les huit 🔒

12 · 16 · 17 · 20 · 27 · 29 · 32 · 33 — le biais y porte sur la perception du biais lui-même : une personne dans le déni ne peut pas coter son déni.

Sur ces huit, ③ est une SOURCE INDÉPENDANTE PONDÉRÉE — pas un arbitre infaillible : un tiers peut se tromper aussi. Ce qui se cote est la discordance et son degré de corroboration, jamais le verdict d'un seul. (Correction d'Isil, 27/08.)

Marques

🔢 compte · 🔁 miroir (ce qu'on t'a dit) · 🔒 le biais porte sur sa propre perception · 🔗 item de la zone commune

🚫 Une règle absolue

Ne jamais rendre un écart brut sans accompagnement. Un −4 posé sur la table est une violence.

SECTION III

⚖️ Grille EMPRISE

Faits relationnels. Constatables. Cotables sans accéder à l'intérieur de personne. C'est la grille qui se plaide.

A · Ce que je fais, ou ce que je me fais

Douze items. Correction P5 : cet axe ne s'additionne jamais avec le suivant. C'est ce qui bloquait la porte P4.

0

La Fabrique du Consentement

ancrage F · fréquence + C · catégoriel

🔢 Combien de fois as-tu dit oui à quelque chose que tu ne voulais pas ?

☐ on m'avait menacée

☐ personne ne m'avait menacée, et je le savais

☐ ni l'un ni l'autre — je ne saurais pas dire

🎯 Correction P5 : la version d'origine excluait les cas sous menace. Trois colonnes au lieu d'une exclusion — la menace est une donnée, pas un motif d'écarter la ligne.

① 0 1 2 3 4 Ø ? ② 0 1 2 3 4 Ø ? ③ 0 1 2 3 4 Ø ?

2

Le Biais de Coercition

ancrage N · compte (unité : décisions)

🔢 Combien de décisions importantes as-tu prises pour faire plaisir à l'autre plus qu'à toi ?

① 0 1 2 3 4 Ø ? ② 0 1 2 3 4 Ø ? ③ 0 1 2 3 4 Ø ?

5

Le Biais de Genre ⚧️

ancrage F · fréquence (fenêtre : depuis l'âge indiqué)

🔢 Combien de fois t'a-t-on assigné une place, une tâche ou une attente à cause de ton sexe ? Depuis quel âge ?

① 0 1 2 3 4 Ø ? ② 0 1 2 3 4 Ø ? ③ 0 1 2 3 4 Ø ?

7

Le Biais de Normativité

ancrage N · compte (unité : aspects de toi)

🔢 Combien d'aspects de toi modifies-tu en public pour être « comme il faut » — ou bien pour te sentir protégée ?

🎯 « Pour être acceptée » et « pour ne pas être attaquée » ne sont pas le même motif. Noter lequel : c'est un discriminant, pas un détail.

① 0 1 2 3 4 Ø ? ② 0 1 2 3 4 Ø ? ③ 0 1 2 3 4 Ø ?

14

La Loyauté Toxique 🔗

ancrage N · compte + C · catégoriel (unité : personnes)

🔢 Combien de personnes protèges-tu alors qu'elles t'ont fait du mal ?

☐ « ce n'était pas son intention »

☐ « il n'est pas méchant »

☐ « il ne l'a pas fait exprès »

☐ « il a eu une enfance difficile »

🎯 🔗 Item de la zone commune — voir § IV. Ne pas confondre avec le 21 : le 14 protège une personne, le 21 justifie une situation.

① 0 1 2 3 4 Ø ? ② 0 1 2 3 4 Ø ? ③ 0 1 2 3 4 Ø ?

21

La Rationalisation

ancrage F · fréquence

🔢 Combien de fois as-tu trouvé une bonne raison à une situation que tu subissais ?

🎯 14 et 21 ensemble est un signal ; l'un sans l'autre ne l'est pas.

① 0 1 2 3 4 Ø ? ② 0 1 2 3 4 Ø ? ③ 0 1 2 3 4 Ø ?

23

La Séparation des Sphères

ancrage N · compte (unité : versions de toi)

Combien de « versions » de toi as-tu selon les lieux — travail, famille, seule ?

① 0 1 2 3 4 Ø ? ② 0 1 2 3 4 Ø ? ③ 0 1 2 3 4 Ø ?

26

Le Biais de Résignation 🪨

ancrage N · compte (unité : choses)

🔢 Combien de choses as-tu cessé d'espérer sans qu'on te les ait refusées ?

① 0 1 2 3 4 Ø ? ② 0 1 2 3 4 Ø ? ③ 0 1 2 3 4 Ø ?

28

Le Biais d'Urgence

ancrage N · compte (unité : décisions)

🔢 Combien de décisions importantes as-tu prises en moins de 24 h ?

① 0 1 2 3 4 Ø ? ② 0 1 2 3 4 Ø ? ③ 0 1 2 3 4 Ø ?

30

L'Auto-culpabilisation 💔

ancrage L · latence

🔢 Quand quelqu'un te blesse, combien de temps mets-tu à chercher ce que tu as fait pour le provoquer ?

① 0 1 2 3 4 Ø ? ② 0 1 2 3 4 Ø ? ③ 0 1 2 3 4 Ø ?

31

L'Espoir Compensatoire 🌅

ancrage F · fréquence

🔢 Combien de fois te dis-tu que tout ira bien quand [telle chose aura changé] ? Quelle est cette chose ?

① 0 1 2 3 4 Ø ? ② 0 1 2 3 4 Ø ? ③ 0 1 2 3 4 Ø ?

35

L'Intériorisation de la Norme 🪢

ancrage F · fréquence (fenêtre : cette semaine)

🔢 Combien de fois t'es-tu excusée d'avoir pris de la place, cette semaine ?

① 0 1 2 3 4 Ø ? ② 0 1 2 3 4 Ø ? ③ 0 1 2 3 4 Ø ?

B · La violence reçue — à coter à part, dans la même grille

Sept items. Les additionner à l'axe A produirait un nombre qui ne veut rien dire : subir et faire ne se somment pas.

1

La Pathologisation de la Lucidité

ancrage M · miroir

🔁 T'a-t-on répondu « tu es trop sensible », « tu délires », « va te faire soigner » quand tu signalais un fait ?

① 0 1 2 3 4 Ø ? ② 0 1 2 3 4 Ø ? ③ 0 1 2 3 4 Ø ?

3

Le Déni du Corps

ancrage F · fréquence

🔢 Combien de fois un professionnel t'a-t-il dit que ce que tu ressentais n'existait pas — ou bien que la cause était autre chose que ce que tu savais déjà ?

🎯 La substitution de cause est le cas le plus fréquent et le plus invisible : on ne nie pas le symptôme, on remplace son origine par une faute qui t'incombe.

① 0 1 2 3 4 Ø ? ② 0 1 2 3 4 Ø ? ③ 0 1 2 3 4 Ø ?

4

Le Déni du Psychique

ancrage F · fréquence

🔢 Combien de fois t'a-t-on dit « c'est dans ta tête » pour clore une discussion ?

① 0 1 2 3 4 Ø ? ② 0 1 2 3 4 Ø ? ③ 0 1 2 3 4 Ø ?

9

Le Biais d'Autorité

ancrage F · fréquence

🔢 Combien de fois as-tu accepté une explication parce que c'était un médecin, un expert, un ancien ?

① 0 1 2 3 4 Ø ? ② 0 1 2 3 4 Ø ? ③ 0 1 2 3 4 Ø ?

13

La Généralisation de sa Limite

ancrage M · miroir

🔁 T'a-t-on dit « ce n'est pas parce que toi tu ne peux pas que personne ne peut » ?

① 0 1 2 3 4 Ø ? ② 0 1 2 3 4 Ø ? ③ 0 1 2 3 4 Ø ?

29

Le Gaslighting

ancrage M · miroir

🔁 🔒 T'a-t-on dit que tu n'étais pas dans le réel, pas dans les faits de ce que la personne avait vécu ?

① 0 1 2 3 4 Ø ? ② 0 1 2 3 4 Ø ? ③ 0 1 2 3 4 Ø ?

33

L'Inversion victime / agresseur

ancrage M · miroir

🔁 🔒 T'a-t-on dit que tu te faisais passer pour la victime dans un conflit que tu avais ouvert ?

① 0 1 2 3 4 Ø ? ② 0 1 2 3 4 Ø ? ③ 0 1 2 3 4 Ø ?

+ le préambule entier (questions 2 à 5) appartient à cette grille.

SECTION IV

🌀 Grille DÉNI

Défauts de perception. Ne se cotent pas seuls — l'écart entre ① et ②, ou la cotation ③, fait foi. C'est la grille qui se travaille avec la personne.

11

Le Clivage

ancrage N · compte (unité : parties du corps · domaines)

Trois questions — elles cotent le même geste : mettre dehors une part du réel qui te concerne.

a. Y a-t-il une partie de ton corps que tu évites de regarder, de toucher ou de nommer ? Combien ?

b. Y a-t-il une partie de ton corps qui t'obnubile et que tu voudrais changer ? Combien ?

c. Y a-t-il des domaines entiers que tu rejettes — psychologie, spiritualité, neurosciences, art, science ? Lesquels ?

🎯 a l'évite, b s'y fixe, c le rejette en bloc. Et c est là parce que le complexe d'infériorité est un complexe de valeur : on rejette le domaine où l'on se croit petit.

① 0 1 2 3 4 Ø ? ② 0 1 2 3 4 Ø ? ③ 0 1 2 3 4 Ø ?

12

Le Déni

ancrage M · miroir

🔁 🔒 T'a-t-on déjà dit que tu ne voyais pas quelque chose que tout le monde voyait ? Combien de personnes différentes ?

① 0 1 2 3 4 Ø ? ② 0 1 2 3 4 Ø ? ③ 0 1 2 3 4 Ø ?

16

La Négation du Trauma

ancrage D · durée (fenêtre : années cumulées)

🔁 🔒 Y a-t-il des périodes de ta vie dont d'autres se souviennent et pas toi ? Combien d'années ?

① 0 1 2 3 4 Ø ? ② 0 1 2 3 4 Ø ? ③ 0 1 2 3 4 Ø ?

17

La Projection

ancrage M · miroir

🔁 🔒 T'a-t-on dit que tu prêtais aux autres ce qui venait de toi ?

① 0 1 2 3 4 Ø ? ② 0 1 2 3 4 Ø ? ③ 0 1 2 3 4 Ø ?

18

Le Biais de Justification

ancrage F · fréquence (fenêtre : par jour)

🔢 Combien de fois par jour expliques-tu pourquoi tu as fait ce que tu as fait, sans qu'on te le demande ?

① 0 1 2 3 4 Ø ? ② 0 1 2 3 4 Ø ? ③ 0 1 2 3 4 Ø ?

19

La Qualification Sélective

ancrage F · fréquence ⚠️ échelle b inversée

Deux questions.

a. Quand un fait te dérange, cherches-tu d'abord un défaut à la source plutôt qu'au fait ?

b. ⚠️ ÉCHELLE INVERSÉE — Devant un problème, regardes-tu le niveau global ? (un mal de pieds peut venir du dos) — 0 jamais → 4 systématiquement

🎯 b est le critère de complétude mis en item : ne pas voir de manière écosystémique, c'est ça, un biais. ⚠️ L'inversion de b doit être imprimée dans le formulaire, pas seulement dans la clé de correction.

① 0 1 2 3 4 Ø ? ② 0 1 2 3 4 Ø ? ③ 0 1 2 3 4 Ø ?

20

La Question Fermée

ancrage M · miroir

🔁 🔒 T'a-t-on reproché de poser des questions dont tu attends une seule réponse ?

① 0 1 2 3 4 Ø ? ② 0 1 2 3 4 Ø ? ③ 0 1 2 3 4 Ø ?

22

La Surinterprétation

ancrage F · fréquence

🔢 Combien de fois as-tu construit toute une intention derrière un silence ou un retard ?

① 0 1 2 3 4 Ø ? ② 0 1 2 3 4 Ø ? ③ 0 1 2 3 4 Ø ?

24

Le Biais de Confirmation

ancrage F · fréquence ⚠️ échelle inversée

🔢 ⚠️ inversé Quand tu cherches une information, combien de fois cherches-tu aussi ce qui te contredirait ?

① 0 1 2 3 4 Ø ? ② 0 1 2 3 4 Ø ? ③ 0 1 2 3 4 Ø ?

27

Le Biais de Surconfiance

ancrage M · miroir

🔁 🔒 T'a-t-on dit que tu tranchais avant d'avoir écouté ?

① 0 1 2 3 4 Ø ? ② 0 1 2 3 4 Ø ? ③ 0 1 2 3 4 Ø ?

32

L'Exemption de l'Analyste

ancrage M · miroir

🔁 🔒 T'a-t-on dit que tu appliquais aux autres des règles que tu ne t'appliques pas ?

① 0 1 2 3 4 Ø ? ② 0 1 2 3 4 Ø ? ③ 0 1 2 3 4 Ø ?

34

Le Déni de la Sensation 🧊

ancrage F · fréquence + M · miroir

Deux questions, la seconde conditionnelle.

a. 🔢 Combien de fois t'es-tu rendu compte que tu avais faim, froid ou mal seulement quand quelqu'un te l'a fait remarquer ?

b. 🔁 — À ne coter que si a ≥ 2 — T'a-t-on déjà dit que tu manquais d'empathie ?

🎯 Qui ne sent pas ses propres signaux ne lit pas ceux des autres : b est la face externe de a. Correction P5 : b seul, sans a, mesure autre chose.

① 0 1 2 3 4 Ø ? ② 0 1 2 3 4 Ø ? ③ 0 1 2 3 4 Ø ?

6

Le Biais de Groupe

ancrage N · compte (unité : choses)

🔢 Combien de choses fais-tu uniquement parce que ton groupe les fait ?

① 0 1 2 3 4 Ø ? ② 0 1 2 3 4 Ø ? ③ 0 1 2 3 4 Ø ?

8

Le Biais du Monde Juste

ancrage F · fréquence

Quand quelqu'un subit un malheur, cherches-tu ce qu'il a fait pour l'attirer ?

① 0 1 2 3 4 Ø ? ② 0 1 2 3 4 Ø ? ③ 0 1 2 3 4 Ø ?

SECTION V

🔗 La zone commune

Quatre items appartiennent honnêtement aux deux grilles, et il ne faut pas les répartir de force. Ne pas les trancher est un choix, pas une hésitation : un item qui cote haut sur les deux lectures dit quelque chose qu'aucune des deux ne dirait seule.

L'ITEM

LU COMME ⚖️ EMPRISE

LU COMME 🌀 DÉNI

14

La Loyauté Toxique

je protège une personne qui m'a nui

je ne vois pas qu'elle m'a nui

15

La Minimisation

🔢 Combien de fois as-tu dit « ce n'est pas si grave » à propos de quelque chose qui te faisait mal ?

j'ai appris à dire que ce n'est pas grave

je ne sens plus que c'est grave

25

Le Biais de Pureté 🏵️

d. — d'où vient l'isolement

b · c · e — rigidité, croissance, objet

10

L'Effet Témoin

🔢 Devant une scène qui te choquait, combien de fois n'es-tu pas intervenue ?

je n'ai pas pu intervenir

je n'ai pas vu qu'il fallait

L'item 25 en entier — 🏵️ Le Biais de Pureté

a. 🔢 Combien de règles t'imposes-tu sur ce que tu manges, ce que tu touches, ce que tu es « autorisée » à faire ?

Puis, pour chacune, quatre questions de fait — aucune ne demande ton motif.

b.

Quand tu ne peux pas tenir la règle (invitation, voyage, maladie), que se passe-t-il ?

☐ je m'adapte sans y penser ☐ ça me contrarie ☐ angoisse, honte, ou je compense après

c.

Depuis que tu l'as adoptée, la liste a-t-elle grandi ?

☐ stable ☐ un peu ☐ beaucoup, et elle grandit encore

d.

Si tu te retrouves seule à cause de cette règle, qui produit l'isolement ?

☐ la règle elle-même — j'évite la situation, je ne viens pas ☐ la réaction des autres — je viens, et on me le fait payer ☐ pas d'isolement

e.

La règle porte-t-elle sur ce que tu fais au vivant (ne pas tuer, ne pas polluer) ou sur ce que tu deviens (mon poids, ma pureté, ma forme) ?

Cotent : b ☐3 · c ☐3 · d ☐1 · e = « ce que je deviens ».

Une limite éthique est stable, souple quand elle ne peut pas être tenue, n'est pas ce qui t'écarte — c'est le monde qui t'écarte — et est tournée vers le vivant. Un biais de pureté est croissant, rigide, isolant, et tourné vers soi.

✏️ La correction d'Agdistys, 26/08 14 h 50

Le motif déclaré ne cote pas. « C'est par respect de mon corps » est dit aussi bien par une végane que par une personne anorexique. On ne demande donc pas pourquoi : on demande ce qui se passe. Et l'isolement seul ne discrimine pas — devoir cacher une limite éthique pour avoir la paix, ce n'est pas une limite qui isole : c'est une violence sociale contre une limite.

SECTION VI

🎯 Le croisement — la vraie sortie

Ce n'est pas chaque grille prise seule qui informe. C'est leur rapport.

DÉNI BAS

DÉNI HAUT

EMPRISE HAUTE

🟠 La personne sait ce qui lui arrive

Témoignage fiable — et c'est le cas le plus plaidable.

🔴 Emprise haute · Déni haut

Configuration compatible avec une capture — et la seule où les deux montent ensemble. C'est ce que le protocole vise ; l'appeler « capture » avant validation ferait dire à la sortie ce que l'instrument doit établir.

EMPRISE BASSE

🟢 Rien à signaler

🟡 Le déni isolé

Pas de capture, mais un angle mort. C'est ici que vit l'auteur 🎭 — et c'est exactement la case que la grille unique cotait propre.

Un score unique ne pouvait pas distinguer ces quatre cases. Deux grilles, si.

⚠️ Ce que P5 a trouvé et qui n'est pas réparé ici

Trois défauts structurels ont été trouvés par l'épreuve adverse. Ce document en répare deux et demi. Le reste est écrit ici plutôt que dissimulé, parce qu'un instrument qui cache ses défauts connus n'en est pas un.

LE DÉFAUT

ÉTAT

Les 9 items 🔁 mesurent la disponibilité de quelqu'un qui ose parler — donc sont inversement corrélés au pouvoir de la personne

🔴 NON RÉPARÉ. Le préambule le compense au seuil, il ne réécrit pas les items. Les réécrire en traces indépendantes du courage d'autrui est un travail neuf — et le Croisement 13×8, avec ses 104 cases pourvues d'un vecteur et d'une pratique, est le gisement à ouvrir plutôt que d'inventer.

La grille mêle le subi et l'agi

🟢 RÉPARÉ par la coupe en deux grilles, et par la séparation A / B à l'intérieur d'EMPRISE. Ne jamais additionner les deux axes.

Le cadre à 30 jours manque la chronicité

🟡 RÉPARÉ EN PARTIE : double passage 30 jours / pire période. Le second cadre n'a pas été éprouvé.

Item 0 : l'exclusion « sans qu'on t'ait menacée »

🟢 RÉPARÉ — trois colonnes.

Item 34b coté seul

🟢 RÉPARÉ — conditionné à 34a ≥ 2.

Item 19b : échelle inversée invisible dans le formulaire

🟢 RÉPARÉ — l'inversion est imprimée dans l'item.

Coter l'écart ①/② plutôt que le niveau, sur les items d'auto-observation

🔴 NON FAIT — demande une décision de méthode.

Contrôles de cohérence interne (ex. item 14 à 0 et item 21 élevé)

🔴 NON FAIT — à écrire quand les premières passes existeront.

Items 14 / 21 et 11a / 11b : mesurent-ils la même chose ?

⏳ À VÉRIFIER — si les réponses corrèlent au-dessus de 0,8, il faut en fusionner ou en réécrire un.

Agdistys · Diane Serant & Claude — Protocole de ConScience aMi — CC BY-SA 4.0

Variantes factualisées du préambule : Lia — 27 août 2026, avec attribution.